2026年10月31日，“黑格尔、马克思与我们的时代”工作坊在同济大学马克思主义学院301会议室举行。本次工作坊由同济大学马克思主义学院主办，来自湖南大学、武汉大学、四川大学、上海财经大学、东南大学、中共中央党校、浙江大学及同济大学等单位的多位学者齐聚一堂，围绕黑格尔哲学的文本阐释、体系结构、现代社会问题及其当代意义展开交流。与会学者从《精神现象学》《法哲学原理》《逻辑学》等经典文本出发，围绕人工智能、劳动与社会结构及中国黑格尔研究的现状和发展方向等当下热点展开研讨。

会议开幕式由同济大学马克思主义学院副教授荆晶主持，同济大学马克思主义学院副院长、教授刘勇致辞。刘勇表示，当今世界百年未有之大变局加速演进，科技革命、产业变革和文明交流正在重塑人的生产生活方式、思维方式与认识方式，中国哲学社会科学自主知识体系建设也面临新的理论任务。黑格尔辩证法为近代人文精神运动搭建了重要思想桥梁，马克思则通过批判继承黑格尔哲学，将哲学从纯粹思辨引向现实历史实践，完成了哲学史上的伟大变革。如今重返黑格尔和马克思不是怀古，而是寻找回应现实问题的思想资源。希望与会学者面对人工智能等带来的新问题共同展开卓有成效的探索。

随后会议议程分上下半场展开，八位学者结合各自的研究方向，从不同问题入口重新审视黑格尔哲学，在经典思想与当代现实之间建立联系。上半场的讨论从概念思维与文化生活的问题展开。湖南大学岳麓书院教授丁三东以《概念思维在人类文化中的优势》为题，对黑格尔关于概念思维在人类生活中所发挥的作用作出了辩护，强调特定概念框架固然存在把握丰富情感经验的局限，但语言自身具有不断发展和生长的内在动力，正是在这一过程中，人们才能逐渐清晰地表达自身经验、实现相互交流，并唤起人与人之间的共鸣与共情，概念思维不仅具有认识功能，也具有促进人类理解与沟通的重要意义。武汉大学哲学学院教授杨云飞以《人格与所有权——黑格尔〈法哲学原理〉“所有权”章释义》为题，围绕人格与所有权之间的关系展开阐释，认为黑格尔哲学最值得重视的特征之一在于其强烈的统合意识，将黑格尔定位为一位“终极的和解者”或“终极的统合者”，其哲学的重要贡献正是通过对不同思想传统及其内在分裂的系统性回应寻求一种更高层次的统一。四川大学哲学学院教授余玥以《语义下行与承认理论——布兰顿的黑格尔〈精神现象学〉“自我意识”章阐释及其问题》为题，考察布兰顿对黑格尔“自我意识”章的解释，认为与其仅以观念论、必然性或整体论概括黑格尔，不如同时看到实在性、偶然性和个体性在其哲学中的重要地位，强调先把握文本的整体目标再返回具体语句，理解其中的推理联系的“语义下行”概念，并提及对自我意识和承认关系的讨论也不能绕过生命持续存在及感性世界中具体条件的考察。上海财经大学人文学院副教授倪剑青以《何谓“好问题”——论AI的极限或辩证法》为题，追问当证明逐渐充足之后猜想和提出问题是否会成为更为稀缺的能力，区分着重于任务解决的Problem与指向澄清和理解上整合的Question，认为真正的提问并非简单地索取一个答案，而是在提问与回应的过程中，使双方意识到自身的不足与边界，并经由中介推进理解。

下半场的讨论转向黑格尔哲学体系及其对现代社会的解释力。东南大学人文学院副教授郭冠宇以《黑格尔体系终末三重推理的奥义》为题，围绕《哲学全书》体系终末部分的三重推理，重点分析逻辑、自然与精神之间的关系以及中项在推理运动中的转换，强调中项并非与两端并列的外在因素，而是说明两端关系、并在推理过程中不断获得规定的环节，三重推理的轮转使局部的相互中介逐步发展为整体的自身中介和自身规定，认为黑格尔所反对的不是一切前提，而是将体系之外的某种原则预设为最终根据，体系的根据应当在自身的展开和中介过程中得到说明。中共中央党校（国家行政学院）文史教研部讲师马晨以《黑格尔论现代社会的机械论问题》为题，从机械论与有机论的思想史脉络切入，认为早期黑格尔曾试图借助爱、生命和宗教等概念，恢复主体与客体、个体与整体之间的统一，正因为市民社会的发展与劳动和分工日益呈现机械化、抽象化特征，黑格尔才在法哲学中尝试通过国家及其制度安排调节市民社会，包括司法、警察、同业行会等机制，以协调私人利益与共同利益、特殊性与普遍性，强调黑格尔的思路并非简单抛弃市民社会的机械运行，而是试图在其基础上形成具有内在联系的伦理整体。浙江大学马克思主义学院百人计划研究员倪逸偲以《知识与存在：重审黑格尔客观逻辑的开端问题》为题，回顾黑格尔逻辑学开端问题的研究脉络，从纯粹知识与纯粹存在的关系切入，强调黑格尔逻辑学所考察的并非单纯的主观思维形式，而是“事情本身”及其内容的展开，开端不是由主体任意设定的孤立起点，所谓开端“已经存在”而又“尚未存在”恰恰要求我们把握存在与开端之间尚在展开的动态关系，将开端问题引向质的生成、存在的历史性展开及其实践性基础。最后，同济大学马克思主义学院副教授荆晶以《黑格尔在中国》为题，将视线转向中国黑格尔研究的现状与未来，认为当前国内外黑格尔研究呈现多种范式并行、不同思想传统逐渐交汇，随着译本、校勘本及不同阶段文本、手稿和笔记研究的推进，学界对黑格尔思想发展过程的把握日益细致，强调形而上学与非形而上学解释、分析哲学路径与德法传统之间的讨论不断展开，黑格尔与马克思关系问题转向具体文本和思想史的考察，未来的中国黑格尔研究既要继续夯实文本和版本研究，也需要打破不同研究路径之间的壁垒，围绕共同问题展开深入对话，形成具有原创性的问题意识和解释成果。

会议总结环节由同济大学马克思主义学院副教授荆晶作总结讲话。荆晶表示，学术会议的价值不必然在于形成统一共识，更重要的是让不同观点充分呈现，使分歧得以敞开、问题得以保留。与会学者提出的疑问不会随着会议结束而终结，而应在持续的交流和深入研究中继续推进。希望以此次工作坊为契机，促进不同研究路径之间的对话，推动中国黑格尔研究不断形成新的问题意识与学术成果，并代表主办方向参加工作坊的专家学者及会务工作人员表示感谢。